Habe mir vor einem halben Jahr neue Lampen mit den entsprechenden Energiesparbirnen zugelegt. Nun festgestellt, dass dies der falsche Weg war und hätte an stelle dessen mich mit reichlich herkömmlichen Glühbirnen versorgen sollen, Denn:

Die Energiesparbirnen haben von 11 Stück innerhalb dieses Zeitraumes schon die sechste ihren Geist aufgegeben (geplatzt) stinken dann fürchterlich muste danach das Zimmer zunächst fluchtartig verlassen, dann die Birnen zu einer Entsorgungstelle bringen.

Das "Versprechen", das die Energiesparbirnen wohl um ein mehrfaches in der Anschaffung teurer sind, dafür aber auch lange halten hat sich nicht bestätigt, ist ja eben ein "Versprechen".

Teuer, schmutzig und gefährlich für die Gesundheit

Also ich weiß jetzt nicht, was diese Aufregung um die Glühbirne soll. Im Grunde ist es doch gut, wenn man Energie einsparen kann, denn das Energieproblem wird sich als das größte herausstellen (und gleich dazu noch das Wasserproblem). Man kann hier im Westen nicht im ewigen Luxus auf den Schultern der Dritten Welt und der Umwelt schwelgen. Da müssen früher oder später (und ich tippe mal auf baldigst) die Lichter ausgehen. Oder wollt ihr etwa lieber doch noch ein paar AKWs bauen, damit man im Überfluss Strom saugen kann? Was momentan zur angeblichen Schuldenkrise - und Euro-Krise und Wirtschaftskrise, nicht zu vergessen der Banken - und Finanzkrise den Bürgern an Gesetzen zugemutet wird, dass wäre ein Thema über das man nicht nur diskutieren, sondern wofür man auf die Straße gehen müsste....was passiert?...pfffff...nix. Aber sich über ein Glühbirnenverbot aufregen, das passt eben genau zur deutschen Michelmentalität. Hat man wirklich keine anderen Probleme?

Auch mehr als früher über den unglaubliche Weg von EU Glühbirne Verbot,

der Industrie hinter das Verbot, und alles was in Kommission, Parlament usw gemacht war, um ein Dialog zu vermeiden, auf Englisch:

ceolas.net

( genau  =  ceolas.net/#euban )

"Akut Krise" in Schweden uber fluorizierende "energiespar" lampen

= Minister von Umwelt über weggeworfen lampen, Quecksilber

http://freedomlightbulb.blogspot.com/2011/12/swedish-environment-minister-acute.html

Gestern saß ich so in meiner wohl temparierten Hütte wobei mein Blick auf die (herkömmliche) Glühbirne fiel. "Hätte ich eine Energiesparbirne müßte meine Heizung die mit diesem Leuchtmittel eingesparte Energie aufwenden (Ok, ist nicht viel, aber ja ein Argument der Befürworter) .....Weg mit dem Verbot, ich will meine herkömmliche Glühbirne zurück!!!!!

Finde ich äußerst suboptimal. Ich habe hier zu Haus 4 Lavalampen stehen die ich dann alle entsorgen kann da es keine passenden Leuchtmittel mehr dafür gibt. Ich möchte mein Geld zurück! Oder ich decke mich mit einem Vorrat ein, was ich auch tun werde.

Meiner Meinung nach sollte man auch die Energiesparlampen verbieten, enthalten Quecksilber, brauchen lange bis Sie angehen und Sie sind mittlerweile ineffizienter als LED-Lampen. Des Weiteren sind LED's die einzigen Sparlampen die das Glühlampen Licht nachmachen können. Selbst bei den Röhren, die viel in Supermärkten eingesetzt werden, gibt es Alternativen, die 50 % weniger Energie verbrauchen, die rechnen sich sogar noch, obwohl der Anschaffungspreis sehr hoch ist.

Und bald gibt es für den Hausgebrauch LED's, die eine 75 W Glühbirne ersetzen und zudem noch effizienter sind als die Energiesparlampen.

Wer braucht da noch Glühlampen, Halogenlampen oder Energiesparlampen?

Energieeffizienz hin- oder her, Gesundheitsschädlichkeit und deren Nutzniesen der Pharmariesen, Umweltfreundlichkeit versus Sondermüll und Kosteneinsparung in Relation zu den immens höheren Produktionskosten.... allesamt einzeln schon genug Grund um diesem Wahn Einhalt zu gebieten! 

Interessiert mich aber alles nicht, denn ein ganz spezieller Grund steht mir im Vordergrund: Wer erlaubt es sich, mir als mündigen Bürger solche Vorschriften zu machen?????????

Vor unendlich vielen und vorallem gehirnlosen Verboten muß man sich schützen und statt ihre globale Arbeit zu tätigen beschäftigen sich die Herren EU in Brüssel mit solchem Mikromanagement um ihre schandhafte Vernachlässigung zukunftsweisender Lenkung der Wirtschaft zu vertuschen!

So eine schlampige und unfähige Oberhoheit war zu jeder Zeit Grund genug fürs Volk zu rebellieren und sich neuer Konzernherren zu bedienen.

Und was ist heute??? NICHTS! Wir fressen die Altersarmut - und die ist in Deutschland ( dem Land der Dichter und Denker, Wirtschaftswunder und technologische Weltspitze ) so sicher wie das Amen in der Kirche, wir lassen uns überwachen und abhören - Honnecker und die Stasi hätten ihre helle Freude daran - und das es für die verschandelte DM namens Euro überhaupt nichts mehr zu kaufen gibt, da beruhigen wir uns mit fadenscheinigen Vergleichswerten das insgesamt ja 'eigentlich' gar nichts teurer geworden ist, dank der Chinaimporte von Technik und Stoffen die allerdings nur einen Bruchteil der Qualität und Lebensdauer von früher haben...

Wir werden von hinten bis vorne von Bund, Ländern und EU beschissen... unserer gewählten Volksvertreter handeln als verlängerter Arm der Wirtschaft und berauben sich damit ihrer Daseinsberechtigung, und wir???? Wir lassen es uns gefallen! Wer zu faul is dagegen aufzubrausen hat es nicht besser verdient!

Es ist hier schon viel gewettert worden gegen das Glühbirnenverbot. Gut! Aber nehmen wir doch einmal Zahlen, um den Unsinn zu zeigen:

- Anteil Beleuchtung am Stromverbrauch in D: 2%
- Anteil Energiesparlampen schon immer: ich schätze 50% (Leuchtstofflampen u.ä.)
- Anteil Primärenergieverbrauch für die Erzeugung elektrischer Energie: ich schätze 40%
- Einsparung durch "Energiesparlampen": sagen wir 70%
Das macht: 50% von 2% = 1%, Einsparung Primärenergie: 40% von 1% = 0,4%, Einsparung durch Energiesparlampen: 70% von 0,4% = 0,28%.

Wir reden also über Einsparungen an Primärenergie im Promillebereich. Gleichzeitig bleibt Flugbenzin unversteuert, fahren immer größere Autos (Jeep und Co.) mit 12 l/100km und mehr Verbrauch herum, wird Joghurt zum größten Teil in Griechenland erzeugt und nach D gekarrt, werden Nordseekrabben in Marokko gepult usw. usw.

Geil!

Ich finde dieses Verbot so dermassen bescheuert, dass mir die Worte fehlen - ich empfinde das Licht der neuen Lampen als kalt und abweisend, meine alte Glühbirne, die ein mildes und buntes Licht ausstrahlt kann man mir doch nicht einfach wegnehmen - dieser blinde EU-Aktionismus ist unerträglich. Das ist doch ein Deal zwischen den Herstellern und der Kommission, Korruption, nichts weiter!

Ich will jetzt keinen Zusammenhang zum Euro herstellen, das ist mir dann doch zu pauschal - nicht alles an der EU ist ja schlecht.

Aber hier ist mal wieder gepfuscht worden.

Kann man juristisch nicht doch noch auf eine freiwillige Lösung setzen?

Karlsruhe?

Der Bürger kann nicht ständig entmündigt werden.

Diese Eingriffe in meine Persönlichkeitsrechte will ich mir nicht bieten lassen!

So, jetzt haben wir es, die Sparlampe wird 25% teurer, somit ist der Begriff Sparlampe auch nur noch eine Farce, oder?

Wann stehen wir endlich auf und sagen: Schluß! Schluß mit dem ganzen EU Quatsch, Schluß mit dem Euro. Wir haben im eigenen Land genug Probleme die es zu lösen gilt und dafür zahle ich Steuern und nicht für Griechenland, Portugal, oder ander EU Mitgliedsstaaten. Ich zahle auch keine Steuern damit abgehalftere Politiker ihre Lobby bedienen und uns so einen Blödsinn wie die Sparlampe aufdrücken.

Wieder einen Grund für Stromkonzerne Arbeitnehmer zu entlassen und den Strompreis zu erhöhen. Wenn nur noch 3 Watt statt 60 Watt verbraucht werden machen unsere "armen" Stromkonzerne Verluste ohne Ende. Werden die sagen. Also Strompreis hoch und Arbeitnehmer raus. Danke EU. Wir brauchen doch keine Regierung mehr. Egal ob Spanien, Italien, Deutschland oder die anderen EU-Länder. Frage die Typen im EU-Parlament die haben doch für jeden Furz eine Regelung z.B. Gurken zu krumm, Bananen zu gelb. Bald bestimmt auch Strom zu laut oder die Sonne zu hell.

ich werde mir auch einen Vorrat anlegen...,heute bin ich 55 Jahre alt, wenn ich mir für die nächsten 30 Jahre noch einen Vorrat der Glühbirnen anlege, (vieleicht schon zu alt und nicht mehr auf dieser Welt)wer will mir das verbieten?? (Den Rest der Glühbirnen werde ich dann meinen Enkeln / Urenkeln vererben und im Testament verankern dass Sie diese auch benutzen sollen).

Dreht mir dann die Regierung den Strom ab, weil ich in 30 Jahren immer noch die gute alte Glühbirne verwende ???

Wer bestimmt denn das ich mein schwer verdientes Geld in solche teuren Glühbirnen stecke !!! Die EU und unsere Regierung, welche uns immer schön bitten das wir sie ja wählen??? (Versprechen alles halten aber nichts davon...wo sind die Steuereinsparungen?? wo sind die ganzen Entlastungen für die Arbeitnehmer und nicht zu vergessen fürdie Rentner (bekommen vieleicht 1% mehr Rente, aber dafür zahlen diese schon wieder mehr Krankenversicherung o.ä., und haben somit noch weniger in der Tasche..und sollen davon auch noch die teuren Energiesparlampen kaufen) Diese ganzen Wahlversprechen bestehen in meinen Augen nur aus Lügen, Lügen und nochmals Lügen.

Wer zahlt denn der Regierung und der EU den Strom und die Glühbirnen?? Das sind doch auch nur wir armen Arneitnehmer, oder ???

Klar bin ich auch der Ansicht, dass die Umwelt geschont werden muss, aber dann mit den richtigen Mitteln. 

Gibt es denn für die EU und unserer Regierung nicht wichtigere Dinge die man zuerst einmal lösen muss ?? (z.B. Sicherung unserer Währung, Reduzierung der Schulden der BRD, Hilfe für die wirklich Bedürftigen unseres Landes, erst ist doch das eigene Land zu verteidigen, egal in welcher Form, bevor das Geld für andere Zwecke (z.B. Auslandshilfe in Kriesengebieten / Kriegsgebieten durch die Bundeswehr --- Milliardenbeträge--- ) diese Milliarden könnten die BRD schon einmal vor dem finanziellen Untergang bewahren..lieber Millionen an wirklich bedürftige Länder geben, als das unsere Soldaten dem Tod ins Gesicht sehen.

Eine Energiesparlampe ersetzt kein Kinderleben in den bedüftigen Ländern.., hilft keinem Soldaten im Kriegsgebieten...und hilft uns auch nicht aus der Schuldenfalle...

Darum liebe Mitbürger deckt euch mit der "guten alten Glühbirne" ein.

Ich wünsche allen Lesern, dass Ihnen ein "Licht" aufgeht, und bin auch für weitere Anregungen /  Anmerkungen zu diesem Thema sehr dankbar.

Bitte gebt die Meinung zu diesem Thema ab, denn nur wenn sich viele hierzu äußern, wird man evtl. etwas ändern können.

...    nenne ich es, wenn man mir vorschreibt, wie ich die Effizienz meiner Lichtausbeute zu gestalten habe !

Ich bin auch ein Anhänger der guten alten Glühlampen, da ich mich in deren Schein wesentlich wohler fühle, als in dem kalten und nicht besonders intensiven Licht der Energiesparkrüppel, die uns aufs Auge gedrückt werden.

Nach meiner Erfahrung taugt die Energiesparlampe irgendwie gar nichts, als Lichtquelle, wenn man einen Raum vernünftig hell und warm ausleuchten will, da kann der Raum noch so klein sein. Selbst in meinem Korridor, der nun wirklich klein ist, kommt es mir immer recht dunkel vor, und der Lichtton ist irgendwie unwirklich.

Es ist für mich eine Unverschämtheit, mir vorzuschreiben, wofür ich meinen Strom verwende...   Ich könnte ja auch im Winter ein paar Heizungen nach draußen hängen, jeder würde sagen: "Ja, mach doch !! Ist doch Deine Stromrechnung !"..     Keiner könnte mir das verbieten...    Jedoch bei Glühlampen sieht die Sache anders aus oder wie ?...    ich glaube, ich spinne.....   

Wer nimmt sich das Recht dafür heraus ?...    Doch diejenigen, die wieder fett in der Politik sitzen und denen das Ganze eh nichts anhaben kann, weil die mit ihren guten Verbindungen an alle möglichen Produkte rankommen, auch wenn es die offiziell nicht mehr gibt.

Zufälligerweise sind diese Leute aber auch genau diejenigen, die mehrmals in der Woche mit dem Flieger nach Brüssel oder sonst wo hin müssen...    und dabei CO2 ohne Ende in die Atmosphäre hämmern.

Oder vielleicht mit Ihren dicken Automobilen mit 3,5 Liter Hubraum und 400 PS im Stau stehen müssen...    wer weiß das schon ?..  

Aber dem kleinen Mann vorschreiben, dass er von jetzt an seine alte Technik gegen die Neue ersetzen muss und erst mal Geld zu investieren hat. Auch, dass man so ne Energiesparlampe nicht mehr an einen Dimmer anschließen kann, wodurch wiederum alles ungemütlicher wird, interessiert ja keinen...  

Für mich wäre völlig klar...    um weiterhin eine gemütliche Atmosphäre in meinen Räumen zu erzeugen, wäre ich durchaus bereit, die höheren Stromkosten in Kauf zu nehmen....    immer noch besser, als das Geld in fragwürdige Produkte zu investieren.

Grüße

André

Alles über den unglaubliche Weg von EU Glühbirne Verbot, der Industrie hinter das Verbot, und alles was in Kommission, Parlament usw gemacht war, um ein Dialog zu vermeiden, auf Englisch:

ceolas.net

.

Es ist ja bekannt, dass oft unreife und verfrühte Verordnungen erlassen werden, über die im Vorfeld nicht in geeigneter Weise nachgedacht wurde. Die Fortschreitende Entmündigung des Bürgers gebieten jedoch, irgendwelche Regelungen zu finden, die dem Einzelnen unötige Überlegungen und Eigenverantwortliches Handeln ersparen! ;)

Meiner Meinung nach hält sich der Umweltnutzen stark in Grenzen:

1. Fällt die Energiebilanz der Energiesparlamppe schon bei der Herstelllung des Leuchtmittels schlechter aus.

2. Erhöhte Brenndauer: Mit Energiesparlampen kann man jetzt ja mit gutem Gewissen das Lich auch länger brennen lassen. "Verbraucht ja weniger und Schaltzyklen sind eh Gift für die Energiesparlampe"...

3. Der Umweltnutzen ist gerade in Hinsicht auf mangelnde Entsorgungs und Verwertungs-Modelle und in Hinsicht auf die verwendeten Schadstoffe wie z.B. Schwermetalle sehr fraglich. Hat mal jemand den Umgang auf den Entsorgungshöfen mit den Energiesparlampen verfolgt? Alle Lampen die bis zum Eintreffen in Verwertungsbetrieben zerstört werden, entlassen Ihre Giftstoffe ungefiltert in die Umwelt!

Ein Wechsel zu einem Ökostrom-Anbieter würde der Umwelt da wesentlich mehr helfen!

Der Entwicklungsgrad ( Vernunft ) einer Gesellschaft läßt sich an den Dingen messen welche diese lassen kann und nicht an dem was sie alles machen kann !!!

Die Industrie macht alles was nicht explizit verboten ist und was Geld bringt, egal wie schwachsinnig  es ist und egal welche Folgen es hat.

Dem Gewinnstreben der Industrie wird alles, wirklich alles geopfert !!!

Die angebliche Energiesparlampe ist der bis jetzt deutlichste und direkt sichtbare Schwachsinn der Industrie und EU.

Die Liste der Schwachsinnigkeiten wird immer länger und länger........

hallo ihr energiesparlampenhasser (zurecht),

vergesst die quecksilberhaltigen energiesparlampen - der LED-LAMPE gehört die Zukunft!!

grüße an alle

albert

PS: meine erste LED hängt über dem küchentisch - über das licht hat sich noch keiner beschwert. das ding verbraucht sage und schreibe 3 Watt!!!

Es stellt sich mir die Frage, wie lange noch wir uns naseweise EU-Regeln aufdrücken lassen ohne Gegenwehr. Meine Begeisterung, wenn ich einen mit Energiesparlampen bestückten Raum betrete und zunächst fast im Dunkeln stehe, ist durchaus überschaubar.

Es wäre zu bergüssen, wenn die EU-ÖKO-Fundis sich auch nur etwas auf die technischen Gegebenheiten einstellen würden. Aber wer hat diese Kerle schon gewählt ?

Hallo beisammen,

also ich denke, dass die LED die neue Zukunft ist, steht ja auch überall in den Medien! Was meint ihr dazu? Ist das auch wieder Augenwischerei?

                       Hallo

In ein paar Jahren werden die Glühbirnen wieder auf dem Markt sein.

Die Energiesparlampen verbrauchen zwar weniger Strom aber für die Umwelt sieht es nicht gut aus.

Man kann doch nicht wegen ein bischen Stromersparnis die Quecksilber haltigen Sparlampen auf dem Markt bringen die man dann noch als Sondermüll entsorgen muss.

Und wenn Kinder mit einer kaputten Sparlampe in berührung kommen ist das Vergiftungsrisiko sehr groß und nicht das was man von Verbraucherschutz erwartet.

Dieses Gesetz hilft nur einem und zwar den Energiesparlampenhersteller die nehmen können was sie wollen.

Also ganz schnell das Gesetz kippen und die Glühbirnen auf dem Markt lassen.

Zum einen sind diese sogenannten "Energiesparlampen" in der Anschaffung extrem teuer. Die preiswerteren Varianten kommen vermutlich aus China und ob die dann noch die Ansprüche erfüllen, die die EU uns weismachen möchte, wage ich zu bezweifeln.

Zum anderen ist die Herstellung um ein Vielfaches aufwendiger. Mehr Glas (dessen Herstellung kostet sehr viel Energie), mehr als aufwendige Verpackung (beschichtete Pappe, Kunststoffabdeckung) = beides sehr teuer in der Herstellung = viel Müll!!!!!

Und wenn ich mir überlege, daß ich in ca. 13 Jahren einmal (!!!) eine 60-Watt-Leuchte in der Küche auswechseln mußte, obwohl ich oft das Küchenlicht benutze, ist mir nicht ersichtlich, warum ich eine teure ESL anschaffen soll, wenn's ein herkömmliches Leuchtmittel auch tut! Soviel Strom kann der Einzelne gar nicht sparen, wie er für Leuchtmittel dann ausgeben muß. Und sollte doch ein wenn auch nur geringer Spareffekt eintreten und der Kunde freut sich, werden die Strompreise mal eben wieder angehoben und schon ist es unterm Strich wieder teurer für den Verbraucher. Ganz abgesehen von der Energieverschwendung für die bereits zitierte Herstellung, Verpackung und natürlich auch Entsorgung. Eine Sondermülldeponie befindet sich selten "um die Ecke", "sammeln" kann man das Zeug auch nicht, denn Glas- und Quecksilberreste am heimischen Herd zu horten, ist überhaupt keine Lösung: ich muß also das Auto benutzen = Benzin, Reifenabnutzung, Zeitaufwand!!! Energieaufwand / Umweltbelastung!!!

Wer spart denn unter diesem Aspekt was wo ein? Auf keinen Fall Energie, auf keinen Fall wird die Umwelt entlastet. Das Gegenteil scheint dann die Realität zu sein!

Und was machen die Leute, die ihre Wohnung mit einem Beleuchtungsystem ausgestattet haben, für das es demnächst keine Leuchtmittel mehr geben soll? Z.B. Stromschienen mit Strahlern? Oder in Zimmerdecken integrierte Leuchten! Das hat oftmals viel Geld gekostet und könnte dann nicht weiter genutzt werden. Wieso zwingt die EU die Bürger dann zu Investitionen, die gar nicht vorgesehen bzw. zu realsieren sind, ohne daß größere Umbauarbeiten stattfinden müssen?

Die Selbstherrlichkeit von Politikern oder die, die sich dafür halten, ist erschreckend. Vielleicht kommt es diesen Herrschaften ja nicht auf eben mal ein paar tausend Euro mehr oder weniger nicht an. Der "Otto-Normalverbraucher" sieht das bestimmt anders.

Heute sind es die Leuchtmittel, die uns vorgeschrieben werden, morgen vielleicht die Tapete oder die Schuhe? Potential ist durchaus vorhanden, um die EU zu beschäftigen.

Wir sollten mal darüber nachdenken, daß es vermutlich leichter ist, den ein oder anderen EU-Parlamentarier dauerhaft auszutauchen, als die Beleuchtung in unserem Zuhause!

Es gibt bestimmt Sinnvolleres und Wichtigeres, das die EU regeln kann, als Leuchtmittel! Zum Beispiel mehr Güter auf die Schiene und weg von der Straße. Oder strengere Lebensmittelkontrollen. Auch von Produkten aus "dem befreundeten Ausland", wie beispielsweise aus China. Ich möchte lieber nicht wissen, was uns da alles angeboten wird. Oder einfach nur mal in ausreichend großer Schrift auf Lebensmittelverpackungen aufgedruckte Inhaltsangaben. Denn so schnell ist der Verbraucher nicht zu verwirren, wenn's denn leserlich ist.

Oder Verbot von gen- und sonstwie manipulierten Gemüse-/Nutzpflanzen.

Oder Mehrwertsteuerfreiheit für Arzneimittel! Dann könnten auch die sozial nicht so üppig ausgestatten Menschen wirksame Arzneimittel bekommen, wären evt. schneller wieder gesund und wären ggf. wieder arbeitsfähig, d.h. Steuer- und Beitragszahler.

Das was die Krankenkassen dann sparen, braucht der Staat nicht mehr als Zuschuß an die Kassen zu gewähren. Also kostenneutral!

Schon Theodor Fontane sprach in seinem Stück "Effi Briest" von einem ". .  weiten Feld". Auch die Möglichkeiten für die EU, sinnvoll (!!!) zu regulieren bieten ein weites Feld!

Irgendwie weiß ich überhaupt nicht mehr, was ich glauben soll. Mir kommt das alles wie eine große Verlade vor. Ich bereue zutiefst, dass ich, umweltbewusst wie ich bin, die Glühbirnen in meinem Haus gegen die Energiesparlampen eingetauscht habe, nachdem mir klar ist, dass die wegen ihrem Quecksilber tickende Umweltschnutzbomben sind und eine Gefahr im Haushalt.

Genauer betrachtet ist der Mensch Dank seines komischen Verstandes die größte Umweltkatastrophe schlechthin, da nützen auch keine noch so dämlichen Gesetze irgendwas, nein im Gegenteil, die Gesetze sind das Problem.

Ich habe mich wieder mit Glühlampen aller Leistungsklassen eingedeckt. Das reicht für die nächsten xx Jahre. Persönlich habe ich nix gegen Energiesparlampen. Habe sogar selbst eine im Flur, da diese ca 5 Stunden am Tag an ist. In allen anderen Zimmern bleibt meine geliebte Glühlampe eingeschraubt. Das Licht ist einfach besser.

Ganz ehrlich, die, wenn überhaupt, paar Euro mehr im Jahr für Strom sind mir völligst egal.

MANN SOLLTE DIE ALTEN GLÜHBIRNEN ERHALTEN SIND PREISWERTER UND IMMER NOCH BESSER WIE DIE NEUEN MANN SOLLTE BEIDES ANBIETEN IM VERKAUF MANN KANN SCHLIESSLICH AUCH SO SPAREN IN DEM MANN NICHT IM JEDEM RAUM DAS LICHT BRENNEN LÄST ALSO LAST DIE UMSTELLEREI VON ALT AUF NEU ER BRINGT NIX NUR GELDMACHEREI VON EUCH

Ichmöchte gerne wissen, wieviel Schmiergeld da eigentlich zwischen Produzenten und Politikern geflossen ist.

Wenn ein Mensch vernünftig denken kann, so kommt er doch nicht auf solche DUMME Gedanken.

Eine bestens bewärhte Glübirne (Danke ... Thomas Alpha) gegen einen GIFTIGEN notdürftigen Ersatz zu tauschen.

Unglaublich eigentlich!!!

Aber dennoch wahr...und wir TROTTELN schauen auch noch zu!

Gruß

Max

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Energiesparlampe demnächst verboten wird. Aber nicht wegen ihrem Quecksilbergehalt, sondern damit die Hersteller von LED-Lampen gepuscht werden. Dazu müssen sich die Leute aber, vor der vormals verhassten, dann endlich doch angewöhnten Energiesparlampe gedanklich verabschieden können. Dass man für die herstellung von Energiesparlampen Quecksilber braucht, ist nämlich nicht erst seit eben bekannt!

Vielleicht sollte mn jetzt mal im Dschungel der Verordnungen suchen wie hoch überhaupt die Quecksilberbelastung in einem Haushalt, in Form von Lampen oder anderene Geräten wo nicht auf Quecksilber verzichtet werden kann,(siehe Fieberthermometer, sind verboten) sein darf. Das ist doch bestimmt auch schon reglementiert. Vielleicht beißen sich ja die Verordnungen.

Wenn ich nach 2012 noch ne Glühbirne

brauche werd ich sie auch bekommen!

Warum lassen Leute ,die der Meinung sind

mich regieren zu wollen,nicht mir die Entscheidung

treffen.

Ich handle nach meinem Gewissen und nicht

nach deren Gesetzen!

Immer nach dem 11. Gebot Gottes

Du darfst dich nicht erwischen lassen,

jedenfalls nicht von deren Häschern.

Das die in der EU eine Glühbirne haben ist hinlänglich bekannt.Schlimmer kann es nichtmehr kommen,wie diese A....löcher!!!Denen ist doch die Birne durchgeknallt,was die mit meien Steuergeld alles verzapfen.Blindgänger!!Natürlich nur die guten in der EU!!